Java 实例 - 连接字符串
以下实例演示了通过 "+" 操作符和StringBuffer.append() 方法来连接字符串,并比较其性能:
StringConcatenate.java 文件
public class StringConcatenate {
public static void main(String[] args){
long startTime = System.currentTimeMillis();
for(int i=0;i<5000;i++){
String result = "This is"
+ "testing the"
+ "difference"+ "between"
+ "String"+ "and"+ "StringBuffer";
}
long endTime = System.currentTimeMillis();
System.out.println("字符串连接"
+ " - 使用 + 操作符 : "
+ (endTime - startTime)+ " ms");
long startTime1 = System.currentTimeMillis();
for(int i=0;i<5000;i++){
StringBuffer result = new StringBuffer();
result.append("This is");
result.append("testing the");
result.append("difference");
result.append("between");
result.append("String");
result.append("and");
result.append("StringBuffer");
}
long endTime1 = System.currentTimeMillis();
System.out.println("字符串连接"
+ " - 使用 StringBuffer : "
+ (endTime1 - startTime1)+ " ms");
}
}
以上代码实例输出结果为:
字符串连接 - 使用 + 操作符 : 0 ms 字符串连接 - 使用 StringBuffer : 6 ms
九刃
528***187@qq.com
案例扩展认知:+"为每个字符串变量赋值,公用一个内值,占用一份内存空间;"StringBuffer"每次新建一个新对象,内存分配新的空间,新分配5000份内存空间;
打印结果:
九刃
528***187@qq.com
希疑
110***5251@qq.com
附上另一种角度的性能分析,当需要对字符串对象的长度进行变化时,用 + 拼接的性能在循环时就会慢的慢的多,实际上 + 号拼接字符串也是通过 StringBuild 或 StringBuffer 实现的,但当进行频繁的修改本身时,+ 拼接会比直接用方法拼接产生更多的中间垃圾对象,耗用更多的内存,因此更推荐使用 StringBuild。其实我认为上述案例的性能分析是没有意义的,如果明确了要拼接的字符串的话,完全可以直接使用两种如下代码:
输出结果:
希疑
110***5251@qq.com